J'aimerai avoir vos avis sur le fait d'ouvrir un sujet sur le forum parlant d'architecture.... pourquoi ?...

Pour plusieurs raisons :

parce que aujourd'hui la France subit un appauvrissement de ses paysages architecturaux. On voit les entrées de villes bordées par des zones commerciales, toutes identiques, par des lotissements...tous identiques (seul choix: ardoise ou tuile).

parce que 'a l'heure de réflexion sur le PLU,ici, il est important de bien être conscient  des prises de décisions.

Nous aimons tous visiter les "vieux villages" les "vieux quartiers" parce qu'ils ont  "une âme"...

La diversité des petits recoins, les imprévus, les détails, la petite fenêtre toute verticale entre deux grands murs, et ces toitures toutes compliquées etc...etc... c'est si joli !

Les anciens travaillaient avec les matériaux autour d'eux et chacun faisait selon un mélange de tradition et de débrouillardise avec les moyens du bord...et ça donnait .... de l'âme.

Un "chez sois" n'était pas forcement le même que le voisin. Aussi l'utilisation de matériaux pierre ou autre terre locale donnait une cohérence `a l'ensemble mais jamais on obligeait les gens `a construire "3m50 `a l'égout, 9 m au faitage"(norme classique depuis 10 ans dans beaucoup de lotissement sur TOUT le territoire), car cela est `a mon avis une standardisation qui appauvri le paysage, nuit `a l'âme du pays et uniformise un village d'ici avec un d'ailleurs.

Avec ce type de norme, il n'y a plus de place `a la conception. La "norme" alors remplace le maitre d'œuvre, ou l'architecte.

D'ailleurs, si on regarde bien ce standard n'est aucunement "traditionnel". La maison du Cap est toute autre, elle est souvent verticale, deux niveaux souvent en façade. Ou alors les maisons plus petites sont toute ramassée accolée en hameaux pour se protéger des intempéries. Le granite est présent, l'ardoise `a remplace depuis peu finalement la toiture chaume qui couvrait je crois 80% du territoire avant la première guerre !

Il faut aussi penser que les temps changent et les notions de confort évoluent. Que les techniques évoluent. Avant le vitrage était simple et représentait ``a la fois quelque chose de très cher mais aussi une déperdition énorme de chauffage que l'on avait déjà bien du mal `a rendre agréable en hiver. Aujourd'hui le vitrage reste cher mais les déperdition n'ont rien de comparable et on ne vit plus autant dehors qu'avant donc on cherche la lumière naturelle (ainsi est apparu aussi le concept de véranda).

Je pense personnellement qu'une maison "très standard" classique que l'on peut voir dans le développement des lotissement du quart Nord Ouest de la France ne fait pas plus preuve d'intégration plus que la même grande surface qui apparait dans toute les entrées de villes. Ses gabarits trop standards, ses incohérences bioclimatique, son manque de caractère ....quel est le sens, la logique locale de cela ?

Je crois que l'intégration architecturale c'est plus compliquée que cela. Les anciens tenaient compte des vents, du soleil, des zones boisées etc etc et souvent des petits hameaux se constituaient comme cela. En toute logique avec le site.

La standardisation N'EST PAS l'intégration !
Le cap mérite mieux que ça !

Pour moi cela est très important. Plogoff a une âme, les gens ont du caractère, la nature y est forte.

Le PLU est en discussion et c'est un document important qui définira l'avenir esthétique (et plus encore) de Plogoff. Il est indispensable de bien en peser l'impact futur et donc de bien le préparer.
Je suis content de voir que la mairie travaille dessus.

Plogoff a un formidable potentiel, il faut en profiter pour que le développement  soit un enrichissement du caractère du village et non une standardisation `a n'importe quel autre village de Bretagne.

La nature est tellement splendide ici, la force de caractère des habitants qui s'est constituée au fil de l'histoire a souvent oblige Plogoff  a vivre en harmonie avec son environnement pour simplement survivre. Cela me laisse penser que la commune pourrait devenir un village exemple  non pas, dans la réalisation d'un simple lotissement comme tous, mais dans un lieu de vie en harmonie avec son environnement constitue de maisons `a basse consommation d'énergie et accessible `a tous. "de l'habitat sain pour tous".

Nous pouvons le faire, j'en ai la conviction et suis prêt a donner beaucoup de mon énergie pour apporter mes connaissances `a l'édifice qui doit être l'œuvre de tous, d'une volonté de faire quelque chose dont on peut être fier.

Je suis mal place pour en parler, et donc j'aimerai avoir vos avis et apporter des compléments qui amèneront peut être un enrichissement de nos discussions.

J'ouvre une parenthèse sur notre réalisation :
Je remercie de tout mon cœur les gens qui ont eu l'ouverture pour nous permettre de construire ce que nous sommes en train de faire. J'ai beaucoup beaucoup de compliment sur l'intégration, et ce de beaucoup de personnes du village. Nous essayons de participer avec nos petits moyens `a la vie et même la revitalisation dont ont besoin beaucoup de villages. Le toit en herbe surprend mais il plait aussi, personne n'aime pas l'herbe ! le granite utilise (celui du terrain même) intègre directement le bâti, la petite hauteur laisse le visiteur voir le paysage derrière. La courbe sur l'entrée est la comme le détail que faisait les anciens avec amour sur un endroit de leur façade.
Évidement, les gouts et les couleurs étant varies, et heureusement... ce projet ne peut faire 100% l'unanimité, mais est ce bien reelement possible.
Le simple fait qu'il suscite de l'intérêt amène de la vie. Les gens se promènent pour regarder, voir aussi les animaux. c'est un point de vie que l'on s'efforce de construire et on 'espère bien y arriver !

Dernière modification par Franck Deboute (03-04-2009 09:23:16)