Le problème c'est que ça ne risque pas de s'améliorer. Plus "on" continuera à polluer l'eau et plus les coûts de traitement seront importants.

Et dire que nos toilettes fonctionnent avec de l'eau potable...

Loïc

la facture reste payée sur le m3 même si cela parait dérisoire quand on rapporte le prix à 1000 L.
Il n'est et ne sera jamais dans l'intérêt des saur, véolia, soaf, de faire baisser le volume consommé. La question c'est  celle de la gestion publique ou privée.

Tu ne peux pas faire marcher l' assurance?

Réfléchissons.
Se servir de l'eau potable alors qu'elle devient rare et chère n'est pas raisonnable si l'on sait qu'aujourdh'hui, des fabricants se sont lancés dans les réservoirs souples individuels pour pallier ce problème.
ça ouvre des marchés et c'est un produit intelligent.
D'ailleurs deux communes du finistère l'ont installé à un carrefour. J'ai oublié les noms pour l'instant, mais ça va me revenir.
L'eau ne peut pas s'évaporer toute seule dans ce type de réservoir.
Moins chers qu'une citerne en béton, parait-il, on les pose sur son terrain et on les remplit à l'eau de pluie en dirigeant dessus les descentes des gouttières.  Le mot-clé c'est "reservoirs souples" sur google. Si ça favorisait les pourparlers et entente entre voisins motivés (je rêve? pas sûr) , l'installation peut-être faite à plusieurs. L'autre jour, à Plogoff, 50mm de pluie, c'était pas mal, 5 litres par m2 de toit.
Babord

Se pourrait être une solution pour une diminution de la consommation d' eau  , j' en suis persuadé. Mais ma réaction aujourd' hui est: pourquoi diminuer ma consommation d' eau, alors que ma facture augmentera .

Pour que la facture augmente moins ?