Je n'ai encore jamlais réussi à me décider à aller voter quelqu'en soit les enjeux, tant l'étendue du pouvoir démocratique me fait peur; Et ça fait trente ans que ça dure!
Cette capacité que nous avons à confier les clés de la cité à un "presque inconnu"  avec les quasi pleins pouvoirs pour une durée de 5 à 7 ans ne me donne rien moins que le vertige.
Pouvoir ainsi tout à loisir, au simple motif d'avoir recueilli la moitié des voix plus une,  dépenser des millions en giratoires et aménagements paysagers alors que sur ce même territoire des gens ont du mal à se nourrir me semble tout simplement diffamant. Se revendiquer de la majorité démocratique pour bétonner tout à loisir le littoral me semble tout aussi choquant :  il y aura bien sûr toujours plus de la moitié de la population intéressée soit pour  vendre un terrain constructible, soit pour l'acheter, et donc il y a inévitablement collusion entre détenteurs du pouvoir démocratiques et personnes financièrement compromises dans le processus d'attribution des droits à construire.
D'une manière plus générale, ce sont biens tous les pouvoirs, chaque fois qu'ils s'expriment dans un rapport de force du dominant au dominé  dans une logique d'allégence, qui me sont insupportables.
Tout ceci m'a inévitablement conduit à me considérer pendant des années comme un dangereux anarchiste irresponsable, préoccupé de mon seul confort individuel, et tout juste bon à critiquer mais bien incapable de proposer une alternative à un modèle apparaissant comme sans doute comme le moins mauvais système de société.
Processus intellectuel destructeur vous en conviendrez ne pouvant conduire qu'à de la ranceur de l'amertume et du ressentiement!
J'ai employé le statut anarchiste à l'imparfait, car j'ai découvert depuis quelques années les vertus de la démocratie participative, et l'avènement d'Internet permet désormais aux citoyens, au travers de ces nouvelles formes d'expression,  d'impacter positivement  leur futur : nous le voyons un peu plus chaque jour.
Ca marche à l'échelle de l'Europe, ça marche à l'échelle de l'Etat et des régions. Ca peut marcher à l'échelle d'une cité, mais à la condition exclusive que le détenteur du pouvoir absolu  l'accepte. Rien n'oblige un élu à s'ouvrir au monde et on continue à voir des équipes municipales faire bloc comme un seul homme pour faire passer à tout prix et contre la volonté des populations locales, le projet qui leur permettra de laisser une trâce dans l'histoire.
Alors, à quand une loi qui nous garantisse contre les excès de l'autocraticie démocratiquement proclmée? A quand un décret nous garantissant que les acteurs de la société civile soient autre chose que des figurants? A quand un débat démocratique qui déborde des périodes d'élection?
PS : ne prenez pas tout ça trop au sérieux. il y a des matins comme ça... sans doute un problème de bile!

p'tite question : Quand est-ce qu'on aura les listes des candidats aux élections ??

Merci Pascal.

En fait j' ai lancé cette discussion pour commenter la campgne électorale et les promesses mais je vois qu' on en entend pas grand choses sur ces promesses.

Dernière modification par pteduraz (16-01-2008 12:44:15)

Je le pense Biniou.
Mais j' espère que se seront des débat constructifs et non diffamatoires comme on est habitué à avoir surtout à cléden.

Dernière modification par pteduraz (18-01-2008 14:22:27)